Hashgraph VS Blockchain 2021 : [전체 기술 비교 가이드]

우리가 암호 화폐 세계에서 본 끊임없는 논쟁은 해시 그래프와 블록 체인 이었지만, 그 비교에 진정으로 뛰어 들기 위해서는 블록 체인과 해시 그래프가 무엇인지 이해해야합니다..

블록 체인은 신뢰를 포함하는 거의 모든 산업을 혼란에 빠뜨리도록 설정된 혁신적인 기술입니다. 최초의 성공적인 사용 사례 인 비트 코인으로 대중화되었으며 이더 리움 출시를 통해 스크립팅 언어 지원을 얻었을 때 기능을 크게 확장했습니다..

이것은 금융 부문, 물류, 신원 및 거버넌스에서 블록 체인 기술에 대한 다양한 사용 사례가 폭발적으로 증가하는 시작을 의미합니다. 그러나 혁신적인 제품과 많은 이점에도 불구하고 확장에 대한 기술적 한계로 인해 주류 채택에 실패했습니다..

오늘날 우리가 보유한 많은 블록 체인은 대량 채택에 필요한 엄청난 양의 거래를 수용 할만큼 충분히 확장되지 않습니다. 분산 된 환경에서 확장 성을 달성하는 것은 매우 어려운 작업이기 때문입니다..

비트 코인 개발자들은 10 년 넘게이를 달성하는 방법을 찾고 있었지만 그렇게하지 못했습니다. 동일한 합의 메커니즘을 공유하는 이더 리움도 마찬가지입니다. 아마도 제한 기술은 블록 체인 자체이며 개발자는 Hashgraph와 같이 “블록이없는”기술인 블록 체인 대안을 찾아야합니다..

비트 코인의 인기와 BLOCKCHAIN이라는 용어의 느슨한 사용으로 인해 우리는 Blockchain을 모든 분산 원장 기술 (DLT)에 연결했습니다. 실제로 블록을 사용하지 않는 단순한 이유 때문에 블록없는 블록 체인으로 설명 할 수있는 다른 유형의 DLT가 있습니다..

이러한 DLT 중 하나는 DAG (Directed Acyclic Graph) 유형 DLT 인 해시 그래프입니다. 해시 그래프 지지자들에 따르면 확장 성뿐만 아니라 비용 측면에서도 블록 체인보다 낫습니다. Hashgraph vs Blockchain, 어느 것이 더 낫습니까? 알아 보자.

해시 그래프 대 블록 체인

Hashgraph 란??

해시 그래프 실행 가능한 블록 체인 대안으로 설명되었습니다. Blockchain과 동일한 확장 성 제한이 없으며 에너지 비용 효율성이 더 좋습니다. 주요 이점은 DLT 디자인의 특성에서 비롯됩니다..

블록을 사용하는 대신 Hashgraphs는 노드와 해시를 기반으로 작동합니다. 노드는 서로 트랜잭션을 수행하고 해시는 해당 트랜잭션에 대한 증거 역할을합니다. aBFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance) 또는 ‘가십 프로토콜에 대한 가십’및 가상 투표를 사용하여 합의를 달성합니다..

블록 체인이란??

반면에 블록 체인은 블록 체인을 사용하여 네트워크에서 트랜잭션을 기록합니다. 이러한 블록은 서로 다른 블록 체인에서 서로 다른 유형의 합의 메커니즘을 사용하여 합의에 도달 할 때 생성됩니다..

블록 체인 네트워크의 좋은 예는 현재 PoW (Proof-of-Work) 합의 프로토콜을 사용하는 Ethereum입니다. 여기에는 일련의 복잡한 수학적 계산을 통한 암호화 마이닝이 포함되어 누가 다음 블록을 작성할 수 있는지 결정하고 그렇게함으로써 보상을받을 수 있습니다..

해시 그래프와 블록 체인 직접 비교

해시 그래프 블록 체인
해시 그래프 블록 체인
확장 성 : 거의 모든 측면에서 블록 체인을 능가합니다. 확장 성 : Hashgraph 소유의 기능이 부족합니다.
분산화 및 보안 : 시간 테스트 및 승인 된 보안 조치 부족. 분산화 및 보안 : 수년간 온라인 상태였으며 이전에 보안 테스트를 거쳤습니다..
암호 화폐 : 뛰어난 기능과 ​​특징 암호 화폐 : 뛰어난 기능과 ​​특징
개발 도구 : 끊임없이 나오는 수많은 앱 개발 도구 : 끊임없이 나오는 수많은 앱
분산 형 애플리케이션 및 파트너십 : 암호 화폐 세계에 매우 새롭고 블록 체인과 같은 분산 형 앱이 부족합니다. 분산 형 애플리케이션 및 파트너십 : 사용할 준비가 된 많은 탈 중앙화 앱.
더 알아보기 더 알아보기

그것을 분해

두 가지 분산 원장 기술을 비교하기 위해 8 가지 범주를 식별했습니다. 확장 성, 탈 중앙화, 보안, 암호 화폐, 스마트 계약, 개발 도구, dApp 및 파트너십입니다..

다음 단락에서는 모든 범주를 설명하고 두 DLT를 비교합니다. 각 섹션의 끝에서 우리는 두 승리 중 어느 것을 선택합니다. 해당 카테고리에서 확실한 승자가없는 경우 섹션을 무승부로 간주 할 수도 있습니다.. 

확장 성 

확장 성 측면에서 Hashgraph가 블록 체인을 능가한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 블록 체인 트랜잭션은 시간순으로 기록되므로 이전 트랜잭션이 완료되거나 확인되지 않은 동안에는 새로운 트랜잭션이 트리거 될 수 없습니다..

이것은 블록 체인의 주요 병목 설계 역할을합니다. 반면 해시 그래프는 병렬 트랜잭션을 지원합니다. 즉, 여러 트랜잭션을 동시에 처리 할 수 ​​있습니다. Hashgraph는 병렬 처리로 초당 250,000 개 이상의 트랜잭션 (TPS)을 처리 할 수 ​​있다고 주장합니다..

Ethereum과 같은 블록 체인은 EOS와 같은 4,000 TPS를 추진하는 일부 새로운 세대의 블록 체인으로 약 25 TPS 만 수행 할 수 있습니다. 수평 적 확장 (병렬 처리)을위한 솔루션을 찾기 위해 열심히 일하고있는 여러 블록 체인 프로젝트가 있지만 25K TPS에 도달 한 것은 없습니다.

Ethereum은 곧 25,000 TPS를 달성 할 수 있다는 소문이있는 Ethereum 2.0이라는 네트워크의 다음 반복을 곧 시작할 것입니다. EOS는 또한 현재 버전보다 4x-16x 더 빠르다고 주장하는 EOS 2.0이라는 업데이트 된 프로토콜을 출시합니다. 그러나 이러한 개선에도 불구하고 Hashgraph가 제공하는 것과 비교하면 여전히 미흡합니다.. 

수상자 : Hashgraph

확장 성 현명한 Hashgraph는 동일한 수준의 성능을 제공 할 수있는 솔루션을 아직 개발하지 않은 블록 체인에 비해 더 확장 가능한 플랫폼을 제공하므로 이번 라운드에서 승리합니다..

분산화 및 보안

분산화와 보안은 아마도 분산 원장 기술의 가장 중요한 특징 일 것입니다. 이 두 가지 특성 측면에서 볼 때 블록 체인을 능가하는 것은 없습니다. 제한된 기능에도 불구하고 전형적인 블록 체인은 PoW 합의 메커니즘을 사용하는 비트 코인의 블록 체인입니다..

분산화 및 보안의 표준으로 널리 간주됩니다. 수명주기 동안 손상되거나 다운 된 적이 없습니다. 지금까지 발생한 최악의 상황은 네트워크 정체로, 거래 지연과 과도한 거래 수수료가 발생했습니다..

반면에 해시 그래프에는 분산 메커니즘이 있으며, 앞서 가상 투표를 사용하는 aBFT 형식으로 논의했습니다. 이것은 Blockchain과 달리 아직 시간 테스트를 통과하지 않은 비교적 새로운 보안 및 합의 메커니즘입니다. 또 다른 중요한 각도에서 Hashgraphs는 오픈 소스가 아닙니다..

Hashgraph의 창시자 인 Leemon Baird가 만든 회사 인 Swirlds Corporation이 소유 한 특허 기술입니다. 이로 인해 Hashgraph는 이러한 측면에서 탈 중앙화 수준이 낮으며 시간 테스트를 지속 할 수 있다는 충분한 증거를 입증하지 못했다고 말할 수 있습니다..

수상자 : 블록 체인

10 년 동안 블록 체인은 안전하고 분산 된 효과적인 기술로 입증되었으며, 이는 기술의 주요 가치 제안입니다. Hashgraph는 아직 자체를 입증하지 않았으며 특허 기술은 특허 소유자가 기술에 미치는 중대한 영향에 의문을 제기합니다. 보안은 탈 중앙화와 직접적으로 연결되어 있으며 블록 체인이 더 분산되어 있기 때문에 Hashgraph를 능가합니다..

해시 그래프 대 블록 체인

암호 화폐 및 스마트 계약

Hedera Hashgraph 플랫폼은 Hbar라는 Hashgraph 암호화 코인을 사용합니다. 분산 원장 기술의 주요 유틸리티 토큰 역할을합니다. Hbar는 빠르고 네트워크 수수료가 낮아 특히 다양한 온라인 소액 수익 화 모델에서 소액 결제에 이상적입니다. Hbar는 또한 네트워크의 노드 운영자에게 보상하는 데 사용됩니다..

반면 블록 체인은 업계의 다양한 블록 체인을 활용하는 유틸리티 토큰도 제공합니다. 교환 매체, 투표권 또는 거버넌스 토큰이 될 수있는 네이티브 토큰의 다양한 사용 사례를 결정하는 것은 다양한 프로젝트 개발자에게 달려 있습니다.. 

이 외에도 두 DLT 모두 두 DLT 각각의 기능을 확장하는 스마트 계약을 제공합니다. 모든 블록 체인이 스마트 계약을 제공하는 것은 아니지만 대부분의 최신 블록 체인은 스마트 계약을 구현 한 플랫폼입니다. 대부분의 스마트 계약은 변경 불가능합니다. 즉, 변경 사항을 업그레이드 할 수 없습니다..

개정이나 업데이트를 도입하는 유일한 방법은 완전히 새로운 것을 만드는 것입니다. 그러나 Hahsgraph는 “구속 적 중재”를 가능하게하는 선택적 메커니즘을 제공합니다. 이는 여러 당사자가 동의하면 필요한 경우 스마트 계약에 변경 사항을 도입 할 수 있음을 의미합니다..

우승자 : 무승부

암호 화폐 및 스마트 계약 기능 측면에서 해시 그래프와 블록 체인 모두 동일한 기능과 기능을 제공하기 때문에 이것이 무승부라고 생각합니다. Hashgraph는 스마트 계약에서 업그레이드, 수정 또는 반전을 수행하기 위해 “구속적인 중재”를 제공하지만 이것이 새로운 기능입니다. 유사한 기능을 개발하는 블록 체인 프로젝트가 있습니다..

개발 도구

개발자가 DLT를 기반으로 구축 할 수 있도록 Hedera Hashgraph는 플랫폼에서 제공되는 세 가지 서비스 (암호 화폐, 파일 스토리지 및 스마트 계약 포함)를 제공하는 오픈 소스 Java 소프트웨어 개발 키트 (SDK)를 출시했습니다. Hashgraph SDK에는 제공되는 세 가지 서비스의 예가 포함되어 있으며 쉽게 수정하여 애플리케이션을 쉽게 시작하고 실행할 수 있습니다..

또한 개인 및 공개 키 쌍을 생성하고 디지털 방식으로 트랜잭션에 서명하는 데 필요한 모든 도구뿐만 아니라 Hashgraph API를 효과적으로 소개합니다. 이것은 Solidity에 작성된 스마트 계약을 실행하는 기능에 추가되어 Eth dapp의 원활한 마이그레이션을 허용합니다..

Solidity를 지원하기 위해 Hashgraph를 포함하는 것은 관련성이 높고 유명한 탈 중앙화 애플리케이션 (dapp)의 대부분이 블록 체인 기반 DLT 인 Ethereum 스마트 계약 플랫폼에 상주한다는 사실을 인정하고 인정하는 것입니다..

Hashgraph는 블록 체인 기반 DLT에 비해 상당한 확장 성 이점이있을 수 있지만 다양한 샤딩 기술을 통해 수평 적 확장 (병렬 처리)을 탐색하는 많은 프로젝트가 업계에 있습니다. 또한 Blockchain은 Proof-of-Stake 합의 메커니즘을 사용하여 비용이 많이 들고 겉보기에 낭비되는 작업 증명 알고리즘을 없앨 수 있습니다.. 

우승자 : 무승부

개발자는 모든 분산 원장 기술의 핵심입니다. 이들은 다양한 분산 애플리케이션 (dapp)을 생성하는 것입니다. 즉, Hashgraph와 Blockchain은 개발자가시기 적절하고 유용한 앱을 만들고 개발하는 데 필요한 도구를 제공합니다.. 

분산 형 애플리케이션 및 파트너십

Hedera Hashgraph는 비교적 새로운 DLT이며 당연히 해시 그래프 애플리케이션이 많지 않습니다. 이것이 아마도 Hashgraph가 Solidity에 지원을 추가하여 블록 체인 개발자가 플랫폼으로 원활하게 마이그레이션 할 수 있도록 한 이유 일 것입니다..

현재 Hashgraph에서 실행되는 분산 형 애플리케이션은 거의 없으며 플랫폼으로 마이그레이션 된 유명한 블록 체인 프로젝트는 없습니다. 따라서 우리는 dapp이가는 한 블록 체인이 여전히 왕이라고 안전하게 말할 수 있습니다.. 

그러나 Hasgraph 애플리케이션의 잠재력은 무시할 수 없습니다. 특히 Hedera Hashgraph 관리 부문에 합류하는 유명 기업이 너무 많은 경우에는 더욱 그렇습니다. 이러한 회사 중 일부 또는 다수가 Hashgraph 기술을 활용하여 공개 또는 비공개로 DLT를 배포한다고 말하는 것이 비교적 안전합니다..

그러나 블록 체인의 가치 제안은 기업에 의해 통제되거나 영향을받지 않는 대체 제품 및 서비스를 제공하여보다 공정하고 포괄적 인 수익 모델을 제공 할뿐만 아니라보다 투명하고 검열에 저항하는 것입니다.. 

Hashgraph와 유명 기업과의 파트너십은 Hashgraph의 단점 중 하나로 간주 될 수 있기 때문에 양날의 검으로 볼 수 있습니다. Hashgraph 관리기구에 가입 한 대부분의 회사는 그들의 가치 나 임무가 탈 중앙화의 이상에 공감했기 때문에 회원이 아닙니다..

대신, 더 나은 운영 효율성을 위해 기술을 활용하거나 비용을 줄이거 나 마케팅 전략에서 투자자, 사용자 및 지지자들이 신흥 기술의 최전선에 있음을 보여줍니다.. 

다른 한편으로, 대량 채택을 달성하고 주류로 나아 가기 위해 DLT 회사는 대중에게 알리기 위해 기존의 영향력있는 기관의 도움이 필요합니다. 즉, 중단하거나 궁극적으로 교체 할 계획 인 회사와 협력해야합니다. 비트 코인에서 이런 일이 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 비트 코인은 점점 더 전통적인 금융과 교차하여 전파됩니다.. 

승자 : 분할 무승부

블록 체인은 더 ​​분산 된 애플리케이션을 가지고 있으므로이 측면에서 확실한 승자입니다. Hashgraph에게 공정하게 말하면, 그 여정은 이제 막 시작되었으며 시간이 지남에 따라 더 많은 dapp이 플랫폼에서 출시 될 수 있지만 당분간은 Blockchain이이 라운드를 진행합니다. 파트너십 측면에서 우리는 Hashgraph와 같이 무승부라고 믿습니다. 일부 블록 체인에는 Ethereum Enterprise Alliance를 보면 많은 유명 파트너십이 있습니다..

최종 재검토

해시 그래프:

이 DLT는이 리뷰에서 사용한 8 개 카테고리 중 한 카테고리에서만 우승했습니다. 이것은 확장 성 범주에 속했습니다. 나머지 카테고리를 그리는 동안 세 가지 카테고리에서 Blockchain에졌습니다..

블록 체인

이 DLT는 탈 중앙화, 보안, dApp 또는 탈 중앙화 애플리케이션의 3 가지 범주에서 승리합니다. 블록 체인 및 해시 그래프는 암호 화폐, 스마트 계약, 개발 도구 및 파트너십을 사용합니다..

해시 그래프 장단점

해시 그래프 전문가

  • 확장 가능
  • 헤비급 파트너
  • 완벽한 개발 도구
  • 견고 함 지원

Hashgrpah 단점

  • 중앙 집중식
  • 독점 기술

더 알아보기

블록 체인 장단점

블록 체인 전문가

  • 안전한
  • 탈 중앙화
  • 오픈 소스
  • dApp을위한 선호 플랫폼

블록 체인 단점

  • 확장 성 문제
  • 규제 명확성 부족

더 알아보기

해시 그래프 VS 블록 체인 : 최종 평결

모든 것을 요약하면 Blockchain이 맨 위에 나오는 것을 볼 수 있습니다. Hashgraph가 얻은 유일한 범주는 확장 성입니다. 이것이 모든 분산 원장 기술의 필수적인 측면이지만 블록 체인이 지배하는 다른 측면도 중요합니다..

Hashgraph는 여전히 매우 새롭고 비교의 다른 측면에서 Blockchain을 이길 수 있는지 시간이 알려줄 것입니다. 어떻게 생각해? 이 기사의 의견 섹션에서 알려주십시오..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me